WIRED Legal Army: «Estimamos que nuestra productividad es un 30% mayor gracias a la implementación de la metodología Agile» Natalia Martos

Comparte

Natalia Martos, CEO y fundadora de Legal Army, participa en un artículo de la prestigiosa revista Wired, medio referente de tecnología y divulgación científica, explicando su experiencia como pionera en España en la implementación de la metodología de trabajo Agile para romper con el modelo tradicional de horas facturables en una industria tan tradicional como la legal.

Nuestra CEO explica en el artículo que este sistema tradicional de facturación por horas produce ineficiencias, provocando procesos lineales y lentos. Es por ello que fundó Legal Army convirtiéndose en un proveedor alternativo de servicios jurídicos (#ALSP) referente en España, con el que las empresas pueden reducir hasta el 80% de sus costes.

Al incorporar la metodología Agile, el trabajo se agiliza y se realiza de forma más óptima y eficiente, reduciéndose los tiempos de entrega. Martos destaca que la productividad ha aumentado en un 30%, con una facturación aún mayor y un equipo más motivado y satisfecho.  

Este nuevo modelo ha permitido a Legal Army posicionarse como despacho referente para las principales empresas de innovación y tecnología del mundo.

Haz click aquí para leer el artículo completo (en inglés):

https://www.wired.com/sponsored/story/smart-companies-upgrading-productivity/

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

12, marzo 2020

Suecia multa con 7 millones a Google por no eliminar ciertos resultados de búsqueda relativos a personas físicas.

30, enero 2025

La Agencia de noticias India (ANI) demanda a OpenAI por infracción de derechos de autor

11, noviembre 2021

Nike se prepara para el metaverso y solicita el registro de siete marcas para bienes virtuales

8, junio 2022

Las lootboxes en videojuegos, ¿objeto de nueva regulación en España?

27, julio 2022

Sony notifica a su propio sitio web como infractor de derechos de autor

4, febrero 2021

La CNIL sanciona a un Responsable y su Encargado del Tratamiento por no implementar medidas suficientes para prevenir el «credential stuffing».