Nintendo vencedora: quince millones por infracción del copyright de Pokémon

Comparte

Nintendo abre el curso con una sentencia a su favor; The Pokémon Company (titular de los derechos de Pokémon) recibirá quince millones de dólares en concepto de infracción de copyright por usos no permitidos de diseños de distintos Pokémon. Nó, no son los creadores de Palworld los demandados en esta ocasión sino una serie de empresas, con sede en China, que se encontraban desarrollando y publicando un juego titulado “Poket Monster Reissue”.

Pocket Monster Reissue es un juego de rol por turnos para dispositivos móviles, lanzado en 2015, con una historia y mecánicas muy similares a las del archiconocido Pokemon. Asimismo, viendo los diseños de los “monstruos de bolsillo”, no parecían quedar dudas sobre la infracción de los derechos de copyright por parte de las empresas chinas, al estar usando prácticamente los mismos diseños de personaje de Pokemon.

No obstante, era necesario que dicha infracción fuese declarada por un tribunal y así lo hizo el Tribunal Popular Intermedio de la Ciudad de Shenzen, provincia de Guandong, quién determinó que las seis empresas habían infringido los derechos de propiedad intelectual titularidad de Nintendo.

Aunque la demanda inicial de Nintendo solicitaba una indemnización de setenta y dos millones y medio de dólares, los beneficios obtenidos por dichas compañías, desde 2015, se consideraron cercanos a los cuarenta y dos millones de dólares lo que podría haber llevado al tribunal a estimar únicamente quince millones de dólares con respecto a la petición inicial de Nintendo.

Este caso podría dar fuerza a Nintendo para continuar con sus acciones judiciales contra posibles imitadores. Actualmente, Nintendo, se encuentra enzarzada en otra batalla legal contra Poketpair (creadores de Palworld). Nintendo considera que Pocketpair ha infringido múltiples patentes con su videojuego y ya ha presentado demanda alegando también el parecido entre las criaturas de Palworld y Pokémon.

Poketpair, por su parte, niega tales alegaciones y se posiciona, de acuerdo a sus declaraciones en redes sociales, como una defensora de los estudios indie.

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

26, junio 2019

la ICO pone en duda la regulación actual de la industria Adtech y la publicidad programática.

5, septiembre 2024

Futura Ley de Derechos de Privacidad en EE.UU

19, febrero 2026

Shein se enfrenta a una investigación de la Comisión Europea con base en la Digital Services Act

6, noviembre 2017

Privacidad: China prepara un sistema de ‘rating’ para sus ciudadanos

25, febrero 2021

Borrador de decisión de adecuación para transferencias de datos personales a Reino Unido: un nuevo paradigma

20, marzo 2025

China exigirá que los contenidos generados por Inteligencia Artificial sean identificados como tal