La Corte Suprema del Reino Unido, dispuesta a escuchar a un informático que quiere registrar una patente en nombre de una IA

Comparte

El impulsor de este caso es Stephen Thaler, científico informático creador de DABUS, sistema de inteligencia artificial (IA) que debe su nombre a las iniciales de “Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience” o, en español, “Dispositivo para el arranque autónomo de la conciencia unificada”.

Se trata de un sistema de IA que, hasta la fecha y según Thaler, ha conseguido “inventar” dos dispositivos. A raíz de este hecho, en 2018 Thaler trató de presentar ante la oficina de propiedad intelectual del Reino Unido dos solicitudes de patentes, precisamente, a nombre de DABUS.

Estas solicitudes fueron rechazadas por este organismo y, posteriormente, tanto por el Tribunal Supremo de Reino Unido y como por su Tribunal de Apelaciones.

Ahora, no obstante, parece que la Corte Suprema de este país ha aceptado, al menos, escuchar a Thaler en su objeción a las anteriores resoluciones. Este hecho podría significar el reconocimiento de la posibilidad de que una IA registre una patente sin que un humano esté implicado directamente, lo cual, sin duda tendría enormes consecuencias, no solo legales, sino en cuanto a planteamientos filosóficos sobre la existencia y naturaleza de los sistemas de IA.

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

6, septiembre 2023

España se convierte en el primer país europeo en crear una órgano supervisor de la inteligencia artificial

10, diciembre 2020

¿Qué directrices deben aplicar los proveedores de servicios de intermediación en línea y los proveedores de motores de búsqueda?

14, mayo 2020

Celebrado en Huesca el primer juicio telemático de España.

11, octubre 2019

La irrupción de la tecnología es un factor que contribuye a que la relación entre despacho y cliente sea más fluida.

9, octubre 2025

La UE votará el Reglamento CSAR: el nuevo marco europeo sobre detección de abusos sexuales y cifrado digital

22, junio 2023

Andy Warhol, Prince y una publicación comercial: el fair use a debate