Apercibimiento de la AEPD a una Administración Pública por una brecha de seguridad.

Comparte

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) apercibe a la Secretaría General para la Innovación y Calidad del Servicio Público de Justicia (SGNEC) en relación a una brecha de seguridad en las concesiones de nacionalidad.

La SGNEC confirmó la citada brecha y paralizó el sistema automatizado de notificaciones hasta conocer el alcance del incidente. Tras determinar que la brecha afectó a 36 resoluciones de nacionalidad, la SGNEC, en su notificación a la AEPD, señaló que la incidencia surgió como consecuencia de una modificación en el proceso de generación de resoluciones de nacionalidad por residencia. Los datos personales afectados abarcaban el NIE, nombre y apellidos, lugar de domicilio y la concesión de nacionalidad, entre otros.

La SGNEC manifestó haber tomado medidas previas a la quiebra de seguridad como la realización de una evaluación de impacto relativa a la protección de datos con el correspondiente análisis de los riesgos asociados al tratamiento.

El procedimiento sancionador se inicia por presunta vulneración de los artículos 5.1.f), 25, 32 y 34 RGPD, entre otros.

En la resolución, la AEPD señala que la citada brecha vulnera los principios de confidencialidad e integridad por la falta de medidas de seguridad y técnicas adecuadas, así como el acceso no autorizado por terceros ajenos a datos personales. Asimismo, destaca que la citada brecha tiene su origen en la falta previsión desde el diseño del factor de concurrencia.

Además, se señala en la resolución que no se tomaron las medidas técnicas y organizativas apropiadas para garantizar un nivel de seguridad adecuado al riego. Igualmente, el riesgo no fue evaluado en la actualización de la nueva versión del aplicativo. A pesar de haberse notificado a la AEPD, no se realizo la notificación pertinente a los interesados.

En conclusión, la sanción por cada vulneración consta de un apercibimiento, al tratarse de la Administración Pública.

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

10, febrero 2022

Disney pierde los derechos sobre “Scrat”, la ardilla de Ice Age, que ya no volverá a aparecer en ninguna de las películas de la saga

25, junio 2020

Un juez de Pamplona archiva una investigación de pedofilia por “nula disposición” de Google en la lucha contra delitos.

11, febrero 2021

Los asaltantes del Capitolio fueron rastreados a través de los identificadores de publicidad de sus teléfonos móviles.

5, mayo 2025

La UE moderniza su sistema de protección de diseños tras más de 20 años

26, octubre 2023

Meta demandada por los Estados Unidos por dañar la salud mental de sus usuarios más jóvenes

5, junio 2025

Los límites de la protección de la estética en redes sociales: el caso Gifford v. Sheil